2023年3月，北京知春路一间堆着半米高卷宗的办公室里，李工把眼镜摘下来擦了又擦，眼镜腿上的透明胶带已经发黄。他手里捏着一封来自东莞长安镇某模具厂的侵权警告函，对方声称他所在公司的一款产品侵犯了其专利权。李工盯着函件上的专利号看了很久，蹦出一句“原则上这专利站不住”，可要真把对方的专利打掉，他得向国家知识产权局提无效宣告请求。卡住他的地方很具体：手上那几份公开出版物和产品样本，到底能不能证明涉案专利在申请日之前就已公开？公开时间差一天，证据可能就废了。他翻出三本用长尾夹夹住的对比文件，其中一本封面还留着咖啡渍。更头疼的是，销售部门三年前在展会上发过一批产品目录，当时谁也没留签收单，更没有公证。没有公开时间的铁证，请求书递上去也可能被一句话驳回。
专利无效宣告这件事，原理说穿了就一句话：你得拿出证据，证明这项技术在对方申请专利之前，就已经是大家都能知道的东西了。这就是全球专利无效宣告请求的举证要点里最核心的一条，证据的公开时间必须早于涉案专利的申请日。审查员判断新颖性和创造性，靠的就是这个时间差。李工手头那三本用长尾夹夹住的对比文件，其中一本封面有咖啡渍，是某行业期刊的合订本，公开日期印在版权页上；另一本是产品手册，没有出版刊号，也没有图书馆的入藏记录，严格讲只能算企业内部资料。这就好比家里记流水账，你说这笔钱上个月就花出去了，可账本上没日期、没签字，翻出来谁认？证据的公开时间认定不了，后面的一切都白搭。做到什么程度算成？对方针对任一证据的公开时间提问，他都能当场答出出处和形成时间，不必临时翻材料，这步就算备妥。李工就是这么备的。
2023年5月12日，李工把那份边缘卷起的专利无效宣告请求书递进国家知识产权局专利局复审和无效审理部的受理窗口，首页的邮戳日期是他特意选定的，比内部截止日提前了三天。三本用长尾夹夹住的对比文件里，那本封面有咖啡渍的，是他在口审前夜用荧光笔划到凌晨两点时不小心滴上去的。他在每本封面上贴便利贴，写下出版日期或公开日，再和涉案专利的申请日逐一比对。做到什么程度算成？三本材料全部贴完，每张便利贴上都有明确日期，且日期早于申请日，这一步才算过关。封面有咖啡渍的那本，他翻到版权页核了两遍。第二步只做一件事：把公开出版物、使用公开证据和证人证言分类归拢，看它们能不能串成一条链。李工用长尾夹把三组材料分开夹好，再画了一张时间轴，把每个节点的证据对应上去。做到什么程度算成？时间轴上每个关键日期都有至少一份材料支撑，中间不出现断档，链子才算接上了。他发现使用公开那一环还缺一份销售记录，当晚就发邮件去补。第三步只做一件事：核对证据的真实性来源。李工把每份材料的出处、获取渠道、形成过程写成一段说明，附在请求书后面。做到什么程度算成？每一份证据都能对应上一段书面说明，来源可追溯，这一步就算完成。他反复刷新邮箱等受理通知书，手指敲桌面的节奏越来越快。第四步只做一件事：卡死举证期限。2023年5月12日提交请求书和第一批对比文件后，李工在日历上把指定答复期限标红。做到什么程度算成？所有补充证据都在期限届满前寄出，邮戳日期留底，就算做到位。他清楚，期限届满后补充的证据，除特定情形外，审查员原则上不予考虑。第五步只做一件事：为口审准备质证口径。2023年11月16日口审前夜，李工在办公室用荧光笔划到凌晨两点，把每份证据可能被质疑的点写成问答。2024年1月9日，无效宣告请求审查决定书发出，部分权利要求被宣告无效。
说到举证，有几个坑几乎每批案子里都有人踩。最常见的，是把证据一股脑全交上去，觉得材料越多越保险，李工起初也动过这个念头。提交之后的那两周，他反复刷新邮箱等受理通知书，手指敲桌面的节奏越来越快，直到8月3日王审查员的转送文件通知书下来，要求双方在指定期限内答复。王审查员保温杯里永远泡着胖大海，杯盖拧不紧，翻材料时习惯用红笔在页角画三角。11月16日口审那天，李工看见那些三角一个个落在自己提交的证据页上，喉结动了一下。双方围绕证据公开时间展开辩论，王审查员问得很细，李工因为提前把每份证据的出处和形成时间都背熟了，答得还算稳。但也有一处没做成：对方提出的一份使用公开证据，李工当场没找到对应的证人证言来反驳，只能庭后补充说明，而举证期限已过，王审查员原则上不再考虑。2024年1月9日，无效宣告请求审查决定书发出，部分权利要求被宣告无效。」
说到举证，有几个坑几乎每批案子里都有人踩。最常见的，是把证据一股脑全交上去，觉得材料越多越保险，李工起初也动过这个念头。其实无效宣告看的是每份证据能不能站住，一份公开时间存疑的对比文件，会把整条证据链的可信度拖下水。大家这么想，是因为平时打官司总觉得证据数量能壮胆，可专利审查讲的是单份证据的证明力。第二个坑，是等口审时再补充证据，李工的同事就建议过先交一部分、留着后手到庭上再亮。但举证期限届满后补充的证据，除特定情形外审查员原则上不予考虑，有人这么干是受了庭审突袭思路的影响，结果往往是新证据连门都进不去。第三个坑，是只盯着公开出版物，忽略使用公开和证人证言。
第二条这周内完成：把三本对比文件按公开时间从早到晚重新夹好，封面有咖啡渍的那本单独标出公开日，顺序乱了口审时很难自圆其说。第三条两周内做：给每份使用公开证据配一份证人证言或销售发票，让公开出版物、使用公开和证人证言串成完整证据链，单一证据撑不起主张。第四条一个月内安排：找同事扮演对方模拟质证，专门追问每份证据的真实性和公开时间，答不上来的地方就是正式口审会被记入笔录的漏洞。
扫一扫在手机打开当前页
